您的位置: 主页 > 信息面板 > 中疾控: 人传人 早有推论,保守下结论有原因

中疾控: 人传人 早有推论,保守下结论有原因

中国疾控中心等十余家机构发表于新英格兰医学杂志的一篇论文披露,12 月中旬新型冠状病毒已经出现 " 人传人",有网友据此质疑,中国疾控中心在疫情早期隐瞒了这些信息,导致公众误判。

1 月 31 日,该论文通讯作者之一、中国疾控中心副主任冯子健接受新京报记者专访时表示,上述推论是 1 月 23日获得病例数据后做出的,没有隐瞒。

中国疾控中心到底何时发现病毒有 " 人传人 " 迹象?冯子健回应说,早期已经有 " 人传人 " 的看法,但受当时条件限制,谨慎作出 "未发现明显人传人现象 "" 不能排除有限人传人的可能 " 等结论。

" 结论是保守的,当然也是谨慎的 "

新京报:论文中提到 12 月中旬新型冠状病毒已经出现 " 密切接触者间的人际传播",这个推论是什么时候作出的?

冯子健:1 月 23 日拿到数据,看到有一些没有华南海鲜市场暴露史的病例,作出的这个推论。

新京报:什么时候意识到病毒可能 " 人传人 "?

冯子健:其实 " 人传人 "的推论,我们比较早就已经有这样的看法。但这个过程需要调查核实,包括详细询问、核实每个患者的暴露史。

我们最初获得的 27 个病例,其中 26 个病例都有华南海鲜市场暴露史,只有 1 个没有,所以当时作出患者 " 因华南海鲜市场暴露感染" 的推测是占上风的。

另外,新型冠状病毒的检测方法在 1 月 11 日之后才逐渐使用。在这之前,无法对病例分类,因为这个季节流感、腺病毒感染也很多。

如果一开始不把暴露史作为优先标准,就会造成很多 misclassification,也就是流行病学中说的 " 错分 "。

所以,我们第一时间并不是确认暴露来源,而是要确定这是不是一个独立的、新的疾病,还是其他疾病在这个季节、在某个医院突然出现的聚集性升高。在最开始的几天,这是最首要的任务。我们要尽量找到" 一致 ",比如有共同暴露、临床特征比较一致。

当我们确认这是一个独立的、新的疾病之后,还需要扩展检测,搜索是不是还有肺炎特征比较相似但可能无华南海鲜市场暴露史,即最开始判断的暴露因素之外的病例,是一个逐渐扩展的过程。

这个过程中面临的困难是没有诊断试剂,不知道是不是同一个病,所以下结论就比较谨慎。当有了检测试剂之后,早期迹象也表明,刚开始用时,试剂对上呼吸道、下呼吸道标本阳性检出率比较低,我们不敢轻易排除掉。受这种早期的限制,我们下结论就非常谨慎。

但是,我们从最早开始,就把它当作有高度传染性的疾病来对待,第一时间采取了密切接触者管理等措施。

对疾病的认识有个过程,它不会一开始就把全貌展露出来。公布信息总是要谨慎的,所以从开始的 " 未发现明显人传人现象 " 到 "不能排除有限人传人的

转载请注明:“ 转载地址:/xinximianban/20200225/155.html ”。

上一篇:8分钟吃11斤虾!美国 大胃王 再破世界纪录(图/视频)
下一篇:死亡脑瘫儿父亲:隔离7天 游艺棋牌游戏收到孩子火化委托书

您可能喜欢

回到顶部